Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/34147 K.2016/1689

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,

Ancak;

Tehdit fiili, kişinin ruh dinginliğini bozan, iç huzurunu, bilinç ve irade özgürlüğünü ihlal eden bir olgudur. Fiilin mağdur üzerinde ciddi bir korku yaratabilmesi açısından sonuç almaya objektif olarak elverişli, yeterli ve uygun olması gerekir. Ayrıca tehdidin somut olayda muhatap üzerinde etkili olması şart değildir. Bu nedenle mağdurun korkup korkmadığının araştırılması gerekmez.

Bu açıklamalar doğrultusunda, sanığın telefonda, oğlu olan C..'e “madem anlaşma bozuldu, hepinizi bıçaklarım, hepinizi öldürürüm” dediği, C..'in de bu sözleri kızkardeşi olan mağdur Ç..'e ilettiğinin mahkeme tarafından kabul edilmesi karşısında, tehdit suçunun oluştuğu gözetilerek hükümlülük kararı verilmesi gerekirken, “ tehdit eyleminin gıyapta işlenemeyeceği ve mağdur üzerinde ciddi korku, endişe yaratacak boyutta olmadığı” şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,