Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/34195 K.2016/1674

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

A-Sanıklar ... ve ...'a yükletilen tehdit eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

B-Sanık ... hakkında, yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,

1-Sanığın eşine yönelttiği yaralama eylemini silahtan sayılan oklava ile işlediğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 86/3. maddesinin (e) fıkrasının uygulanmaması,

2-Yaralama eyleminde kullanılan, adli emanetin 2011/3539 sırasına kayıtlı oklava ile ilgili olarak bir karar verilmemesi,

3-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,