Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/34470 K.2016/1342

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, müşteki ...'un, kendisini önce tabancayla, sonra da tüfekle tehdit ettiğine dair savunması karşısında, haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-İddianamede sanığın eyleminin, "....müştekinin şüphelinin talebini kabul etmemesi üzerine şüpheli ...'ın müştekiye "anneni götürmeme izin vermezsen seni yaşatmam, öldürürüm" dediği biçiminde açıklanması ve zincirleme suç teşkil edecek bir eyleminden bahsedilmemesi karşısında, iddianamedeki eylem ile bağlılık kuralı dikkate alınmayıp, sanığa hükmolunan hapis cezası TCK'nın 43. maddesi gereğince artırılarak, CMK'nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,

3-TCK'nın 53/l-(c) maddesindeki hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,

4-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,