Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/34564 K.2016/1817

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Katılanın, tanıklar Ö.. G.. ve N.. Y.. ile birlikte kahvaltı yaparken kendisi gibi muhtar olan ve köylerinin su meselesi nedeniyle aralarında husumet bulunan sanığın cep telefonu ile arayarak “Sen o su borularını onardıkça ben keseceğim, senin ananı avradını sinkaf ederim, senin yüzünden cinayetmi işleyeceğim” şeklindeki sözlerle hakaret ve tehdit ettiğini ileri sürmesi ve olayın hemen akabinde Cumhuriyet Savcılığına giderek şikayette bulunması,

tanıkların da tüm aşamalarda istikrarlı şekilde katılanın cep telefonunun megafonunu açtığı için “senin ananı avradını sinkaf ederim, senin yüzünden cinayetmi işleyeceğim” şeklindeki sözleri duyduklarını beyan ederek katılanı doğrulaması, sanığın da aralarında husumet bulunan katılanı aradığını kabul ederek kısmi ikrarda bulunması karşısında, tanıklar ile sanık arasında bireysel dava bulunup bulunmadığı araştırılmadan, salt iki köy arasında süren davalar nedeniyle tanıkların beyanlarının yanlı olduğu değerlendirilerek, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,