Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/34636 K.2014/15344

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nisbi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir. Yargılamaya konu somut olaya gelince;

Bandırma İlçe Emniyet Müdürlüğünde polis olarak görev yapan katılanların, elinde poşetle otoparkta dolaşırken gördükleri sanıktan şüphe duyarak kimlik istemeleri, ayrıca kaba üst araması yapılması üzerine, sanığın cebinden çıkardığı kimliğini tanık beyanıyla da doğrulandığı üzere o esnada kendisini eliyle ittirmekte olan polis memurlarına hitaben, “alın size kimliğim” diyerek yere atma şeklindeki söz ve eyleminin, uğradığını düşündüğü haksızlığı bildirme ve kaba nitelikteki bir davranış şeklinde olması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden hükümlülük kararı verilmesi,