Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/34938 K.2016/1651

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Tanıklar Ö.. U.. ve Ş.. Ö..’in aşamalardaki anlatımları ile tanık M.. Ç..’in anlatımlarının birbirleriyle çelişkili olması karşısında, anlatımlar arasındaki çelişkinin giderilmeye çalışılması, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp tartışılarak, sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek, CMK’nın 59/2, 212/2. maddelerine aykırı davranılması,

2-Kabule göre de; adli sicil kaydı bulunmayan, aşamalarda suçlamaları kabul etmeyen ve hakkında adli para cezasına hükmedilen sanığın dosyaya yansıyan olumsuz tavırlarının bulunmadığı görülmesine karşın “dosyaya yansıyan kişilik özelliği dikkate alınarak, ileride suç işlemekten çekinmeyeceği” biçimindeki yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,