Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/34959 K.2015/294

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, telefonla kendisini arayan kişinin aracını çalan kişi olduğunu ve kendisine bir oyun oynandığını düşünerek, polis olduğunu bilmeden sövmesi eyleminde, TCK'nın30/1 maddesinde öngörülen suçun maddi unsurlarında hatası nedeniyle kamu görevlisine hakaret suçu bakımından bir suç işleme kastının bulunmadığı ve bu hatasından yararlanması gerektiği gözetilmeden, TCK'nın 125/1 madde ve fıkrası yerine aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca görevliye hakaretten cezalandırılması,

2-Sanığın, telefonla arayan kişinin hırsız olduğu düşüncesiyle öfkeye kapılarak işlediği hakaret eyleminde TCK'nın 30/3. maddesinde öngörüldüğü üzere, uyarınca hırsız yerine polise söverek ceza sorumluluğunu azaltan nedende hataya düştüğünden haksız tahrik indiriminden yaralanması gerektiğinin düşünülmemesi,