Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/35005 K.2014/1945

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı halde mahkemece Kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, şikayetçi Ferdi Kanze'ye bu niteliği ve dolayısıyla Kanun yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca şikayetçi Ferdi Kanze vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyize gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Katılan Ferdi Kanze'nin soruşturma evresindeki anlatımında, sanığın beyaz renkli işlemeli silah çıkararak ensesine dayadığını ileri sürmesi, sanığın evinde yapılan aramada beyaz renkli tabanca ele geçirilmesi, ayrıca anlatımlardan Suat isimli kişinin olaylara şahit olduğunun anlaşılması karşısında,

sanıktan ele geçirilen silahın katılana gösterilerek suçta kullanılan silah olup olmadığının sorulması, ayrıca Suat isimli kişinin tanık sıfatıyla ifadesinin alınması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,