Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/35019 K.2014/6015

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre; katılan ...'nun temyizinin, sanık ... hakkında kurulan hükme de yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

1-Sanık ...'ya yükletilen genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Güvenlik tedbirinin kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, katılan ...'nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik temyizlere gelince;

a)Sanıkların, tabanca ile havaya ateş eden sanık ...'ın eylemine kızarak av tüfeği ile ...'nun evine doğru ateş etme şeklindeki eylemlerinin, belirli bir kişiye yönelik olması itibariyle silahla tehdit suçunu oluşturacağı gözetilmeden genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan hüküm kurulması,

b)Sanıkların eylemlerini, sanık ...'nun, evinin balkonundan havaya ateş ederek, kendilerini rahatsız etmesi üzerine gerçekleştirdiklerinin kabulü karşısında, sanıklar hakkında, TCK'nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,