Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/35086 K.2016/1568

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'ın temyiz isteğinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-Sanığın, bir suç işleme kararı kapsamında, değişik zamanlarda birden fazla mağduru tehdit etmesi karşısında, aynı neviden fikri içtima kuralı gereğince TCK 43/2. maddesi aracılığıyla 43/1. maddesine göre arttırım yapılarak ardından da artırılmış ceza miktarı üzerinden, zincirleme suç nedeniyle TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılarak sonuç cezanın belirlenmesi gerekirken, temel ceza üzerinden arttırım yapılarak eksik ceza tayini,

b-Kabule göre de, TCK'nın 43. maddesi uyarınca yapılan artırım sırasındaki hesap hatası nedeniyle sonuç cezanın 9 ay yerine 12 ay olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,