KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2013/35104 E., 2016/2169 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2016
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
##########
MAHKEMESİ
##########Sulh Ceza Mahkemesi ########## ########## ########## SUÇ : Tehdit ########## HÜKÜM : Mahkumiyet ########## ##########
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Tanık ... aşamalarda sanığın mağduru tehdit ettiğine dair herhangi bir beyanının olmaması, sanık ile arasında husumet bulunan sanığın kardeşi tanık ...'ün soruşturma aşamasında sanığın mağduru tehdit ettiğini duyduğu ancak kovuşturma aşamasında tehdit ettiğini duymadığı yönündeki anlatımlarının kendi içinde ve birbirleriyle çelişkili olması karşısında, anlatımlar arasındaki çelişkinin giderilmeye çalışılması, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp tartışılarak, sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek, CMK’nın 59/2, 212/2. maddelerine aykırı davranılması,
########## · ########## · ########## · ########## · ########## ##########
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2013/35104, K. 2016/2169, 10 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama