Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/35172 K.2014/35824

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı CMK'nın 34/2 ,232/6 ve 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddelerine göre, kararda başvurulacak yasa yolu, süresi , mercii ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde; yerel mahkemece sanığın yüzüne karşı verilen hükümde yasa yoluna başvuru süresinin “tefhim ve tebliğ tarihinden itibaren” şeklinde yazılmak suretiyle yanıltıcı ibare kullanılması ve temyiz süresinin başlangıcı konusunda tereddüte yol açılması karşısında, sanığın yüzüne karşı yapılan bildirimin geçersiz olduğu görülmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1-Sanığın katılan ...'e yönelik hakareti olayında,

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ...'un temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Katılan ...'e yönelik hakaret suçu nedeniyle yapılan incelemede ise;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin, tahkir edici olup olmadığı, bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir.

Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin, hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir.

Yargılamaya konu somut olayda, sanığın, Jandarma görevlisi olan katılana söylediği kabul edilen, “terbiyesizlik yapmasınlar, ben emekli polisim, böyle insanlarla beni muhatap kabul etmeyin” şeklindeki sözler, bir bütün olarak değerlendirildiğinde, katılanların onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı davranış niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,

Kanuna aykırı sanık ... ve katılan ...'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.12.2014 tarihinde üye ...’nun hükmün onanması gerektiğine ilişkin karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

İddianameye konu ve mahkemece de kabul edilen şekilde sanığın duruşma sırasında katılan avukata yönelik olarak söylediği "terbiyesizlik yapmasınlar, ben emekli polisim, beni bu insanlarla muhatap etmeyin" şeklindeki sözlerin katılanın, onur, şeref ve saygınlığını rencide edecek nitelikte olduğu, bu nedenle sanık hakkında mahkemece verilen mahkumiyet hükmünün onanması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun kararına katılmadığımı bildiririm.