Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/35224 K.2016/2650

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Çiçekçilik işi ile uğraşan sanığın, işyerine yakın bir bölgede aynı faaliyeti yürütmek için bir dükkân açması nedeniyle mağduru "sana burada ekmek yok, kendine sıktırma" diyerek tehdit etmesi eyleminin, TCK'nın 117/1. maddesi kapsamında iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçunu oluşturduğu gözetilmeden, olayda uygulama yeri bulunmayan aynı maddenin 4. fıkrası uyarınca ceza tayin edilmesi,

2-Mağdurun 06/10/2011 tarihli duruşmada şikayetinden vazgeçmesi karşısında, sanığa şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre davanın düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi zorunluluğu,