Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/3531 K.2015/27272

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık ile eşi olan tanık ..'.ın aşamalardaki beyanlarında, şikayetçi ile tanıklar .. ve ..'un şikayetçinin kalan eşyalarını bulmak amacıyla evlerine girip ortalığı dağıttıklarını belirtmeleri karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-Tehdit suçundan kurulan hükümde, TCK'nın 62. maddesinin uygulanmasına karşın, yaralama suçunda aynı madde uygulanmayarak cezanın bireyselleştirilmesinde çelişkiye yol açılması,

3-Tehdit suçundan mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK’nın 53/1-3. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

4-Sanığın adli sicil kaydında yer alan geçmiş hükümlülüğünün silinme koşullarının oluşması, tehdit suçundan dolayı ancak manevi zararın oluşabilecek olması, yaralama suçundan dolayı da dosyaya yansıyan maddi bir zararın bulunmaması ve mağdurun uğradığı manevi zararın da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, yaralama suçunda gerekçesi gösterilmeden CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, tehdit suçundan ise aynı maddenin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,