Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/35381 K.2015/27235

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ... hakkında yasak silah taşıma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, sanık .... müdafiinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2-Sanık .... hakkında mağdurlar ..ve ... yönelik yaralama suçundan verilen kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hüküm tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık .... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

3-Sanıklar .. ve .... hakkında yasak silah taşıma suçundan kurulan hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanıklara yükletilen yasak silah taşıma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu;

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

a)Sanık ... hakkındaki cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından;

Sanık .... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

b)Sanık .... hakkında kurulan hükümde ise;

Tekerrüre esas alınan sabıkasında yer alan suçun işlendiği tarihte sanığın yaşının küçük olması nedeniyle, TCK'nın 58/5. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

Kanuna aykırı ve sanık .... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılıklar, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısmın karardan çıkarılması suretiyle DÜZELTİLEREK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA,

4-Sanık .... hakkında tehdit ile sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıkların, aracının lastiklerinin patlaması üzerine karşı taraftaki kişilere önce lastik dükkanı sordukları, ancak olumsuz cevap almaları üzerine ....'un küfretmesi nedeniyle çıkan kavgada 10-15 kişilik bir grubun, önce ..'a daha sonra da sanıklar .. ve ..'a saldırarak basit tıbbi müdahale ile iyileşir şekilde yaralamaları üzerine sanık ..'un, “gelmeyin üzerime yoksa vururum” diyerek silah göstermesi, diğer sanık ... da silahını ateşleyerek .. ve ..'u yaralaması olayında;

sanıkların TCK'nın 25.maddesinde karşılığını bulan haksız bir saldırıyı o anda hal ve koşullara göre defetme zorunluluğu nedeniyle meşru müdafaa ile veya 27/2. maddesinde yer alan mazur görülebilecek bir heyecan, korku veya telaş nedeniyle meşru müdafaa sınırının aşılmasıyla ya da 29. maddede anlatılan kendilerine karşı gerçekleştirilen haksız bir fiilin meydana getirdiği hiddet veya şiddetli elemin etkisi altında eylemlerini gerçekleştirip gerçekleştirmediklerinin tartışılması gerekirken, önce ...'un karşı tarafa küfrettiğinden bahisle sanıklar hakkında yerinde görülmeyen gerekçeyle haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi,