Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/35422 K.2014/36989

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun, sırf bu amaçla ısrarla telefon edilmesi, gürültü yapılması gibi eylemlerle ya da aynı maksatla hukuka aykırı başka bir davranışta bulunulması halinde oluşacak olması, sanığın aşamalardaki, gerek kendisi gerekse katılanın ikamet ettiği site yönetimi aleyhine A.. ve Serdivan Belediyesine yapmış olduğu şikayetleri delillendirmek amacıyla,

ayrıca Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen bir soruşturma ve Sakarya 2. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından site yönetimi ile ilgili olarak görülmekte olan bir dava dosyasına esas olmak üzere fotoğraf çektiğini savunması ve dosyaya sanık tarafından sunulan fotoğraflar ve kurumlara hitaben yazılan dilekçelerin savunmayı destekler mahiyette olması karşısında, eylemlerin sırf huzur ve sükûnu bozma özel kastıyla işlenip işlenmediği tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,