Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/35607 K.2016/1410

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Bilirkişi Mehmet Ökemen'in İl Adli Yargı Adalet Komisyonu tarafından düzenlenen listede yer alan bilirkişiler arasından atanıp atanmadığının belirtilmemesi ve anılan listede yer alan bilirkişiler arasından atanmamış ise, yeminin yaptırılmaması, yaptırılmış ise, buna ilişkin tutanağın dosyaya konulmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 63 ve 64. maddelerine aykırı davranılması,

2-Dosyada mevcut 19.04.2010 tarihli bilirkişi raporunda sanığın ses kaydı ile katılanın sunduğu CD de bulunan ses kaydının benzerlik gösterdiği gözetildiğinde, sanığın katılanı hangi numaradan aradığı tespit edilerek, tehdit sözlerinin söylendiği iddia olunan tarihlere ilişkin Telekominikasyon İletişim Başkanlığı'ndan telefon görüşme kayıtları getirtilip incelenmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,