Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/35704 K.2016/1282

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1-Olayın tek tanığı olup, soruşturma aşamasında ifadesi alınan Ziyaettin Budancamanak, usulünce hazır edilip dinlenilmeden mahkumiyet kararı verilerek, CMK'nın 210/1. maddesine muhalefet edilmesi,

2-Sanığın, duruşmada "....bana ağza alınmayacak şekilde laf attı. Bunun üzerine sinirlerime hakim olamadım ve ağzıma geleni söyledim" şeklindeki savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek, haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,