Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/35806 K.2014/31185

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-29.04.2011 tarihli olay tutanağı ile müştekiler C.. E.. ve A.. Ö..'ın soruşturma aşamasındaki ifadelerinde, olay günü Isparta E tipi kapalı ceza infaz kurumunda hükümlü olarak bulunan sanığın, kalmakta olduğu koğuşun kapısını çalması üzerine, kapıya yaklaşan kurum görevlisi müştekilerle katılan M.. Ş..'a hitaben, iddianamedeki sözleri söylediğinin belirtilmesi karşısında, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-Sanığın aşamalardaki savunmaları dikkate alınarak, somut olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durulup, TCK'nın 129. maddesinin tatbiki hususunun değerlendirilmemesi,

3-TCK'nın 58/7. maddesi uyarınca, mükerrir olan sanık hakkında, “cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,