Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/35927 K.2014/33816

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun takibinin şikayete bağlı olması ve katılan vekilinin hükümden sonra 28.03.2014 havale tarihli dilekçe ile şikayetinden vazgeçmesi karşısında, sanığın hukuksal durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

2-Sanığın temyiz dilekçesinde akıl hastalığı olduğunu ileri sürmesi ve ekindeki sağlık kurulu raporunda ''şizofren'' tanısına yer verilmesi karşısında; suç tarihinde sanığın TCK'nın 32. maddesi gereğince "akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış olup olmadığı ve derecesi" hususunda iddiaya konu eylem yönünden sağlık kurulu raporu aldırılmasında zorunluluk bulunması,