Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/36160 K.2016/3034

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

İncelemeye konu dosyada; sanık hakkında 21.11.2011 tarihinde katılan ...’ü tehdit ettiği iddiasıyla, 21.02.2012 tarih ve 2012/39 esas sayılı iddianame ile dava açılmıştır.

Sanık hakkında, 04.11.2011 tarihinde katılan ...’ün kız kardeşi ...’ü yaraladığı, 08.11.2011 tarihinde de katılanı tehdit ettiği iddiasıyla, 12.12.2011 tarih ve 2011/573 esas sayılı iddianame ile ... Asliye Ceza Mahkemesine dava açıldığı, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 23.10.2013 tarih ve 207/111 sayılı ilamı ile tehdit suçundan ceza verildiği, ilamın 3. Ceza Dairesinin 09.07.2015 tarih ve 10764/24355 sayılı kararı ile onandığı anlaşılmıştır.

Bahsedilen her iki davada, suç ve iddianame tarihlerine göre hukuki kesinti oluşmamış ise de, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 23.10.2013 tarih ve 207/111 sayılı dava dosyası getirtilip incelenerek, dosya ya da onaylı örneği dava dosyası içine konularak, fiili kesintinin oluşup oluşmadığının, sanığın, katılanı bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda tehdit ederek aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin, dolayısıyla hakkında TCK’nın 43/1 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekmektedir.

... Asliye Ceza Mahkemesinin 23.10.2013 tarih ve 207/111 sayılı ilamı ile tehdit suçundan kurulan hüküm kesinleştiğine göre; her iki suçun, aynı suç işleme kararının icrası kapsamında işlendiği ve sanık hakkında TCK’nın 43/1 maddesinin uygulanması gerektiği sonucuna ulaşılırsa, kesinleşen ceza üzerinden TCK’nın 43/1 maddesinde belirlenen oran kadar artırım yapılarak, sadece artırım miktarı kadar cezaya hükmedilmesi gerekeceğinden eksik inceleme ile hüküm kurulması,