Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/36390 K.2016/9874

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Mahkemece, katılan ...'in, sanık ...'ye ait iş yerinde çalıştığı, daha sonra işten çıkarıldığı, olay günü saat 23:30 sıralarında arkadaşları ... ve ...'la birlikte alacağını istemeye gittikleri, iş yerinde bulunan sanık ...'den parayı isteyen katılanlar ...'a karşı, olay yerinde tesadüfen bulunduğu anlaşılan arkadaşı sanık ...'yi ziyarete gelen sanık ...'un "sizi yaralarım, öldürürüm, kiminle ugraştığını biliyorsun” diyerek;

ittirmek suretiyle dışarı çıkarmasından sonra yeniden işyerine gelen katılan ...'e sanık ...'nin de “şansını fazla zorlama kötü olacak” diyerek tehdit etttiğinin kabul edilmesi karşısında, ani gelişen olayda, sanıklar arasında birlikte tehdit fikir ve irade birliğinin ne şekilde gerçekleştiği kanıtlara dayalı olarak açıklanıp tartışılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle, TCK'nın 106/2-c maddesi uyarınca hüküm kurulması,

2- Kabule göre de,

a- Sanık ...'nin, kendisinden ısrarla para isteyen katılan ...'e yönelik sarf ettiği “şansını fazla zorlama kötü olacak” şeklindeki tehditin sadece katılan ...'e yönelik olduğu gözetilmeden TCK'nın 43. maddesi uygulanarak fazla ceza tayini,

b- Sanıklar hakkında tehdit suçundan sonuç cezanın "2 yıl 1 ay hapis" yerine "1 yıl 13 ay hapis" olarak eksik belirlenmesi,

c- Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,