Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/36619 K.2014/20885

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık hakkında, katılan ...'a yönelik yaralama ve her iki katılana yönelik hakaret suçlarından; kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1, geçici 2. ve 1412 sayılı CMUK’nm 317.maddeleri uyarınca sanık ...'in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Katılan ...'a yönelik yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a- Sanık hakkında, katılanı yaralamaya teşebbüs etmekten dava açılmasına ve mahkemece de, eylem bu şekilde kabul edilmesine rağmen, TCK'nın 35. maddesi uygulanmadan ve ek savunma hakkı verilmeden mahkumiyet hükmü kurulması,

b- Katılanın, olay tarihinde, ... ile birlikte yaşadığını beyan etmesi ve olay tarihi itibariyle, sanıkla olan evlilik birliğinin devam ediyor olması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek, sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,