Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
4. Ceza Dairesi 2013/36675 E. , 2015/939 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 3 - 2012/161412 MAHKEMESİ : Sinop 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 22/03/2012 NUMARASI : 2011/403 (E) ve 2012/124 (K) SUÇLAR : Yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Katılan T.. K..'un aşamalardaki değişmeyen anlatımı, onu doğrulayan adli rapor içeriği ve sanık C.. K..'un soruşturma safhasında alınan ifadesinde “hep birlikte eve girdik” şeklindeki ikrarı karşısında; sanıkların konut dokunulmazlığının ihlali ve sanık Ş.. K..'un yaralama eylemi sabit olduğu halde, yetersiz gerekçe ile sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan T.. K.. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2013/36675, K. 2015/939, 13 Ocak 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama