Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/36676 K.2014/8722

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-CMK' nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, iddianamede, sanığın polis memuru olan müştekiler A.. Y.. ve C.. H..'a karşı hakaret suçunu işlediği yönünde açılmış bir dava bulunmaması sadece güvenlik görevlisi Y.. Y..’a yönelik hakaret suçundan kamu davası açılması karşısında, sanığa ek savunma verilerek sanığın güvenlik görevlisi olan müşteki Y.. Y..'a karşı işlediği hakaret suçunda TCK'nın 43. maddesi uygulanarak sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesi,

2-Kabule göre ise, TCK'nın 62. maddesi uyarınca cezadan 1/6 oranında indirim yapılarak 442 gün adli para cezasına hükmedilmesi yerine, yanlış hesaplama sonucunda 443 gün adli para cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,