Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/36722 K.2016/6616

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Oluş ve dosya kapsamına göre, sanığın bir suç işleme kararı kapsamında, hukuki anlamda ve birbirinin devamı niteliğinde tek bir fille birden fazla mağduru, haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ve temyiz kapsamı dışında kalan sanıklar Nadir ve İhsan ile birlikte tehdit eyleminden dolayı TCK'nın 3 ve 61. maddeleri gözetilerek, aynı Kanunun 106/2-c, 43/2. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, iki ayrı tehdit suçundan hükümlülük kararları verilmesi,

2-İlk haksız davranışın sanık ve arkadaşlarından geldiğinin, tarafsız tanık ...'ın beyanları ile de doğrulandığının anlaşılması karşısında, haksız tahrik hükmünün uygulanma şartlarının oluşmadığının gözetilmemesi,