Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/36787 K.2016/2476

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-İddianame anlatımında belirtilmeyen ve sevk maddelerinde de gösterilmeyen TCK'nın 58. maddesinin, ek savunma hakkı verilmeden sanık hakkında uygulanması suretiyle, CMK'nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,

2-Sanığın, üzerine atılı tehdit suçunu ayrı gün ve saatlerde toplamda üç kez mesaj çekmek suretiyle gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK’nın 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,