Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/36850 K.2014/32333

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca Üst Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B-O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın olay günü belediye binasına gelip önce encümen toplantısının yapıldığı odaya girerek mağdurlara yönelik hakaret içeren sözler sarf ettikten bir müddet sonra koridorda mağdurların duyabileceği şekilde hakaret etmesi biçimindeki somut olayda; mağdur ve eylem sayısı gözetilerek, TCK'nın 43/2. maddesinin göndermesiyle 43/1. maddesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle ceza belirlenmesi yerine mağdur sayısınca ve anılan Kanunun 43/2-1 maddesi uyarınca hüküm kurularak fazla ceza tayini,

2-Hakaret suçu aleni bir yer olan belediye binası koridorunda işlenmesine rağmen, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,