KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2013/36874 E., 2014/23594 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Temmuz 2014
- Tebliğname No
- 4 - 2012/162291
- Mahkemesi
- Küçükçekmece 2. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 20/03/2012
- Numarası
- 2010/1510 (E) ve 2012/756 (K
- Suçlar
- Hakaret
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
TCK'nın 125/1. maddesi uyarınca, gıyapta hakaret suçunun en az üç kişi ile ihtilat edilerek işlenmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında, sanığın müştekinin duymayacağı şekilde hakaret etmesi, tanıklar Y.. H.. ile kardeşi İsmail Yıldız'ın hakaret sözlerini duyması, olay sırasında işyerinde bulunan müşteri ve çevredeki diğer esnafın da sanıkların hakaret sözlerini duyduklarını beyan etmeleri karşısında, diğer tanıklar da dinlenip ihtilat unsurunun oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2013/36874, K. 2014/23594, 2 Temmuz 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama