Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/36993 K.2015/29047

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanıkların suç tarihinde, "trafikte seyir halinde oldukları sırada trafik meselesinden tartıştıkları, katılana sinkaflı şekilde küfür ettikleri, "senin ağzını burnunu kırarız, biz polisiz, seni karakola götürürüz" şeklinde sözler söyledikleri iddiasıyla açılan davanın TCK'nın 106/2-c maddesinde düzenlenen birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçuna ilişkin olduğu ve hakaret suçuyla birlikte davaya bakma ve delilleri takdir görevinin asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilerek esas hakkında karar verilmesi,

2-Kabule göre de;

Kendisini vekille temsil ettiren ve beraat eden sanık lehine CMK'nın 324/1 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddeleri uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,