Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/37039 K.2014/35597

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Amasya Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda hükmen tutuklu olup, talimat yolu ile savunması alınmak istenen sanığın, esas mahkemesi huzurunda savunma yapacağını açıkça belirtmiş olmasına rağmen, davanın görüldüğü esas mahkemesine getirtilmeden yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurulmak suretiyle, CMK’nın 196/2. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,

2-CMK'nın 225/1. maddesine göre, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu ve iddianame anlatımında, sanığın, mağdur A.. D..'e yönelik hakaret eyleminden bahsedilmediği gözetilmeden, TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca cezada artırım yapılması,