Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/3719 K.2014/11826

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- 06/12/2006 tarih ve 5560 sayılı Kanunla TCK'nın 142/4. maddesine eklenen fıkra hükmü ve 26/06/2009 tarih ve 5918 sayılı Kanunla değişik CMK'nın 253/3. maddesi uyarınca, suç tarihinde hırsızlık suçu ile birlikte işlenen konut dokunulmazlığını ihlal suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete tabi olmadığı gözetilmeden, mağdurun şikayetinden vazgeçtiğinden bahisle, CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca davanın düşmesine karar verilmesi,

2- Mağdurun rızasına aykırı olarak girildiği ve kilitsiz olarak muhafaza edilen bisikletin alındığı apartman girişinin etrafının duvarla çevrili olup olmadığı, bahçe kapısının bulunup bulunmadığı ve konutun eklentisi niteliğinde olup olmadığının saptanması bakımından olay yerinde keşif yapılması ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,