Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/37240 K.2014/34458

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir.

Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir.

Yargılamaya konu somut olayda; haksız icra takibine uğradığını iddia eden sanığın, icra müdürlüğüne hitaben yazdığı dilekçede, alacaklı tarafın avukatı olan katılanlara yönelttiği ''sizin makamınızda veya bu işlemi yönlendirdiğiniz mahkemede hala masa altından evrak memurlarının alacaklı borçlu avukatlarıyla da ahbap çavuş ilişkileri mi sürüyor?..

Yoksa bu ülkede hala sekiz yıl öncesi gibi çan çalıyor da ben mi duymuyorum...Bu işi Adalet Bakanlığına götüreceğim, ya bu işin görevlisi (ister hakim olur, isterse katip) görevini adam gibi öğrenecek ve yapacak veya benim gibi başka bir vatandaşın mağdur olmaması için kendi kapasitesine uygun başka bir iş bulacak'' şeklindeki ifadeler bir bütün olarak değerlendirildiğinde, sanığın sözlerinin, onur, şeref ve saygınlığı rencide edici boyutta olmayıp, ağır eleştiri niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,