Beraat, düşme, mahkumiyet
##########
##########
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında, katılan ...'e yönelik yaralama ve sanık ... hakkında, katılanlar ... ve ...'a yönelik hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Yaralama ve hakaret suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezalarının nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafii ve sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2-Diğer sanıklar hakkında, tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık ...'ın ...'a yönelik tehdit suçundan açılan dava ile ilgili bir karar verilmemiş ise de, zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi mümkün görülerek yapılan incelemede;
a)Sanıklar ..., ... ve ...'e yükletilen tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
b)Sanık ... tarafından ...'e yönelik, sanık ... tarafından ...'a yönelik tehdit eylemlerinden verilen beraat hükümlerinin de usul ve Kanuna uygun olduğu,
Anlaşıldığında katılan ... vekili, katılan ..., sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında, mağdur ...'a yönelik hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde ise;
5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesi gereğince hükmün konusu, iddianamede gösterilen eylem olduğundan iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılması, dolayısıyla davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulması kanuna aykırıdır. Somut olayda iddianamenin anlatım kısmında ...'in ...'a “seni burada yaşatmayacağım" demek suretiyle 5237 sayılı TCK'nın 106/1 maddesinde tanımlanan suçu işlediğinin belirtilmesi, buna karşılık hakaret ettiğine dair bir ibare bulunmaması karşısında, "Fail ve Fiilde Bağlılık Kuralı"na aykırı olarak uygulama yapılmak suretiyle iddianamede tanımlanmayan hakaret suçundan hüküm kurularak 5271 sayılı CMK'nun 225 ve 226.maddelerine aykırı hareket edilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.