Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/37828 K.2016/3500

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın aşamalarda, katılanın kendisine olan borcunu ödemediğini belirtip, “mesajı hakkını alamamış mağdur bir insan psikolojisiyle yazmış olabilirim, yoksa benim ne müştekiye ne de ailesine zarar verme niyetim olamaz, kastım sadece beni oyalamaması ve hakkım olan ücretimi vermesini temindir” şeklindeki savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,