Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/37846 K.2015/2267

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın aşamalarda, katılana ‘niçin babasına küfrettiğini’ sorduğunu, katılanın da ‘’babanın yaptıklarını bilmiyor musun’’ dediğini savunması, katılanın da kollukta alınan ifadesinde bu hususu beyan etmesi karşısında, savunmanın doğruluğu araştırılıp olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, sanık lehine TCK'nın 129. maddesindeki tahrik hükmünün uygulanma olanağının tartışılmaması,

2-TCK'nın 125/3-a maddesinin temel ceza olarak hapis ve adli para cezası biçiminde seçenek yaptırım öngörmesi ve sanığın adli sicil kaydında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmaması karşısında, hapis cezasının tercih edilme gerekçesi gösterilmeden hüküm kurulması,