Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/38002 K.2014/35791

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ...'e yükletilen, aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali suçundan doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı halde mahkemece Kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, müştekiye, bu niteliği ve dolayısıyla Kanun yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca müşteki ... vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen beraat kararının temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Katılanın gelini olup eşinin vefat etmesi nedeniyle katılanla birlikte aynı evde ikamet eden sanık ...'in, olay gecesi sanık ...'ı pencereden gizlice odasına alması, gelininin odasında bir erkeğin bulunduğundan şüphelenen katılanın, odanın kapısına vurup gelininden kapıyı açmasını istemesi, açmaması üzerine kapının camını kırması, sanık ile Melek'i odada çıplak vaziyette görmesi ve sanık ...'ın üzerini giyip pencereden kaçması biçiminde gerçekleştiği anlaşılan somut olayda, sanığın ortak konuta girmesine yönelik sanık ...'in rızasının meşru bir amaca yönelik olmaması nedeniyle katılanın da rızası bulunduğunun düşünülemeyeceği gözetilmeden, kanuni olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle beraat kararı verilmesi,