Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/38035 K.2016/3813

##########

MAHKEMESİ

##########Sulh Ceza Mahkemesi ########## ########## ##########

SUÇLAR

Tehdit, hakaret ########## HÜKÜMLER : Mahkumiyet ########## ##########

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Hakaret suçundan verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hüküm tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’un 317. maddeleri uyarınca sanık ...’un tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın katılana hitaben; “sizi bu mahallede yaşatmayacağım” şeklinde söylediği sözlerin katılanın hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik değil, mahallede oturmasına engel olacağını bildiren sair kötülük niteliğinde olduğu, bu nedenle bu tehdidin TCK'nın 106/1(2.cümle) kapsamında kaldığı gözetilmeden aynı maddede fıkranın 1. cümlesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi,

########## · ########## · ########## · ########## · ########## ##########