Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/3828 K.2014/7076

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre sanığın yalnızca, kendisi hakkında verilen mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği anlaşılarak, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Sabıkasız olan sanığın, suçtan duyduğu pişmanlık ve yeniden suç işlemeyeceği yönünde mahkemede oluşan kanaat nedeniyle cezasının ertelenmesine karar verildiği ve CMK'nın 231/5. maddesindeki koşullar oluştuğu halde, cezanın ertelendiği gerekçesiyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2-Müşteki ve tanık beyanlarının alındığı istinabe evrakına ait duruşma tutanaklarında hakim ve katip imzalarının (elektronik veya ıslak) bulunmaması,