Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/38319 K.2016/5764

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara karşı yapılan itirazın reddedildiği, yasal yolların tüketilmesi nedeniyle temyize konu bir hüküm bulunmadığı belirlenerek dosya görüşüldü:

1-Sanık ... hakkında yaralama, hakaret ve tehdit eylemleri ile ... hakkında yaralama eylemleri nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, katılanlar ..., ... ve ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2-Sanık ...'ın, katılan ......e yönelik tehdit eyleminden kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;