Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/38364 K.2014/32448

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir.

Somut olayda, sanığın, yargılamı ceza aldığı dosya ile ilgili yazdığı dilekçede, hakkındaki hükmün kurulduğu tarihte ağır ceza mahkemesi başkanı olan müştekinin bazı kişilerin hatırına hüküm verdiğini söylemesi biçimindeki eyleminin, sanığın bu sözleri ile "hatırına hüküm verdiğini kastettiği kişinin" F. B. olduğu yönündeki savunması ve F. B. isimli kişinin aynı dosyada sanık sıfatıyla yargılandığı gözetildiğinde eleştiri ve sitem niteliğinde olup mağdurun onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyuta ulaşmadığı gözetilmeden, yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,