Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/38405 K.2014/36789

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Katılanın S.S. B.. Site İşletme Kooperatifi yönetim kurulu üyesi, sanığın ise denetçi ve kat maliki olduğu, yönetim kurulunun görevde bulunduğu dönem içerisinde kendisini de zarar uğratan zimmet eylemlerinin gerçekleştiğinden bahisle, denetim raporlarını gerekçe göstererek Kartal Cumhuriyet Başsavcılığı'na 19/04/2010 tarihli dilekçeyi verdiği ve aynı soruşturma kapsamında kooperatif muhasebecisi İnci Kaşkaloğlu hakkında zimmet suçundan dava açıldığı,

katılan ve diğer yönetim kurulu üyeleri hakkında ise muhasebe işlemlerini gerekli biçimde denetlememek suretiyle görevlerini ihmal ettiklerine ilişkin iddianın kovuşturmaya yer olmadığına dair karar ile sonuçlandığının anlaşılması karşısında, sanığın kat maliki olarak söz konusu eylemlerden zarar gördüğünden bahisle söylediği "hırsız, dolandırıcı" biçimindeki sözlerinden dolayı TCK’nın 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,