KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2013/38436 E., 2016/3519 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2016
Karar Metni
148 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
##########
MAHKEMESİ
##########Sulh Ceza Mahkemesi ########## ########## ########## SUÇ : Tehdit ########## HÜKÜM : Mahkumiyet ########## ##########
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalarda, plajda terlik satarak kazandığı paraları malzeme satın aldığı toptancıya vermesi amacıyla işlerinde kendisine yardımcı olan ablası mağdura verdiğini, ancak mağdurun, parayı toptancıya vermeyerek harcadığını öğrenmesi üzerine cep telefonu ile aradığını mağdurun kendisine hakaret etmesi üzerine tehdit eylemini gerçekleştirdiğini savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
########## · ########## · ########## · ########## · ########## ##########
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2013/38436, K. 2016/3519, 25 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama