Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/3862 K.2014/7075

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1- Katılanla sanık arasında görülen, ihalenin feshi davası ile ilgili olarak, sanığın yazdığı temyiz dilekçesinde katılanı kastederek kullandığı, "...yetim hakkı yemeye çalışmıştır...bu davayı açma sebebi kendisinin birçok borcu olup, piyasayı dolandırmasından kaynaklanmaktadır" biçimindeki ifadelerin, dava konusu olayın gelişimi ile evveliyatını anlatmak ve savunmasını güçlendirmek bağlamında, uyuşmazlıkla bağlantılı olarak kullanıldığı anlaşılmakla, TCK'nın 128/1. maddesinde düzenlenen iddia ve savunma dokunulmazlığı kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Kabule göre de;

Sanığın adli sicil kaydındaki 1.800 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, kesin nitelikte olduğu ve başkaca tekerrüre esas sabıkası da bulunmadığı gözetilmeden, TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,