KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2013/38772 E., 2014/23657 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Temmuz 2014
- Tebliğname No
- 5 - 2013/243379
- Mahkemesi
- Muğla 1. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 27/04/2011
- Numarası
- 2011/1178 (E) ve 2011/1343 (K
- Suç
- Görevi ihmal
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tebligat Kanunu'nun 21. maddesinde, muhatabın adreste bulunmaması halinde tebliğ olunacak evrakın o yerin muhtar ve ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir ve memurlarına imza karşılığında teslim edileceğinin ve keyfiyetin mümkün olduğunca en yakın komşularından birine bildirileceğinin belirtildiği, anılan Kanun'un bunun dışında bir yükümlülük yüklemediğinin anlaşılmasına karşın, haber verilen komşunun adının yazılması karşısında imzasının alınmaması veya imzadan imtina etmesi halinde bu durumun şerh düşülmemesinin sanığın suç kastını göstermeyeceği gözetilmeden mahkumiyetine hükmolunması,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2013/38772, K. 2014/23657, 2 Temmuz 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama