Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/38837 K.2015/841

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanıklara yükletilen yaralama ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan ancak mahkemece hükmedilmeyen TCK’nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanması hususunun infazda gözetilebileceği ve sanıkların adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkaları bulunmasına rağmen TCK'nın 58. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılmayacağı,