Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/38868 K.2014/22819

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

UYAP'ta yapılan sorgulamaya göre, bozma öncesi verilen karar sonrasında, sanığın aynı eylemi nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçundan yapılan suç duyurusu üzerine açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucu Üsküdar 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin, 29.09.2011 tarih ve 2011/342 sayılı kararı ile sanık hakkında mahkumiyet kararı verildiğinin ve dosyanın halen Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nde inceleme aşamasında bulunduğunun anlaşılması karşısında, söz konusu dosyanın sonucuna göre koşulların varlığı halinde her iki dosyanın birleştirilerek sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi,

resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün kesinleşmiş olması halinde ise, her iki dosyaya konu eylemin aynı olması nedeniyle, ayrıca görevi kötüye kullanma suçu oluşmayacağından, CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca davanın reddine karar verilmesi gerekeceği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,