Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/38889 K.2014/34599

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Yaralama suçundan; kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1, geçici 2. ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a)Hakaret suçuna özel haksız tahriki düzenleyen ve daha lehe hükümler içeren TCK'nın 129. maddesi yerine TCK'nın genel nitelikteki 29. maddesinin uygulanması,

b)Kabule göre de;

TCK'nın 29. maddesinin uygulanması sırasındaki hesap hatası sonucu adli para cezasının eksik belirlenmesi,