Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/38989 K.2016/5090

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanıkların aşamalarda “benzin almak için istasyona girdik, pompaya yanaşma nedeniyle pompacı Zübeyir ile tartışma çıkınca iş yeri sahibi ve 5-6 kişi gelip bizi darp ettiler” şeklindeki savunmaları karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-Sanıkların, benzin almak için istasyona girdikleri, pompaya yanaşma nedeniyle aralarında çıkan tartışma üzerine ve aniden gelişen olayda mağdurları tehdit ettiklerinin anlaşılması karşısında, sanıkların suç işlemeden önce verdikleri karar doğrultusunda birlikte hareket ettikleri ya da suç işlendiği sırada ortak irade ile davrandıklarına ilişkin kanıtlar açıklanıp tartışılmadan, tehdidin nitelikli hallerinden TCK'nın 106/2-c maddesinin uygulanması,

3-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,