Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/3899 K.2014/8046

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1- Sanığın aşamalarda değişmeyen, “yazdığı ilaca çocuğumun alerjisi olduğunu söylememe rağmen ısrarla o ilacı yazdı, beğenmiyorsan eczaneden kendin alırsın dedi” biçimindeki savunmaları karşısında, sanık hakkında, TCK'nın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2- Hakaret eyleminin nerede gerçekleştiği araştırılarak, suçun alenen işlenip işlenmediğinin tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3- TCK'nın 50/1-d maddesinde öngörülen belirli yerlere gitmekten ve belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanma seçenek yaptırımının, sanığın o suçu işlemesine ortam oluşturan yer ve faaliyetle ilgili olması gerektiği gözetilmeden, hakaret suçundan verilen hapis cezasının, sanığın kahvehane, lokal ve benzeri oyun yerlerine ve alkollü umuma açık yerlere gitmekten yasaklanması seçenek yaptırımına çevrilmesi,